Diretor jurídico do clube e ex-comandante da Lista Negra leva invertida de Belluzzo após falar de patrocínio.
Por Thiago Gomes
Mais um caso de discussão pública sobre problemas internos do Palmeiras. Desta vez, o diretor jurídico do clube e bastante contestado por todas as alas, Piraci Oliveira, publicou no twitter que o patrocínio da Adidas com o Palmeiras era muito ruim. “Nosso contrato com a Adidas é muito ruim. Desequilibrado e deverá ser revisto em poucos dias. É inadmissível aceitar isso,” disse.
Sem ética, o diretor jurídico causou revolta tanto na empresa que fornece material esportivo quanto no ex-presidente do clube, Luiz Gonzaga Belluzzo. Piraci adicionou que a “falha veio de heranças passadas,” fazendo clara alusão à administração Belluzzo.
Belluzzo salientou, entre diversos tópicos, o contestado patrocínio que o Palmeiras tinha com a Rhummel, na época da Parmalat. Segundo o ex-presidente, o contrato nunca foi visto por ninguém que não fosse do alto escalão, na época.
Veja a mensagem de Belluzzo:
“Sobre o contrato da Adidas assinado em dezembro de 2010, quando eu era o presidente da Sociedade Esportiva Palmeiras, informo que os valores à época nos deixava como o segundo clube no país com o maior contrato de patrocínio junto a uma empresa de material esportivo, atrás somente do Flamengo.Seguem os valores do contrato: R$ 17 milhões em 2011, R$ 17 milhões em 2012, R$ 17 milhões em 2013, e R$ 19 milhões em 2014. É importante ressaltar que o contrato anterior vencia em dezembro de 2011. O que fizemos foi atualizar os valores. É isso que uma gestão deve fazer.
Cabe, portanto, a quem me sucedeu, atualizar o contrato de acordo com mercado atual, se concluírem que os valores estão defasados. Mas o Piraci e o Mustafá devem estar com saudades do acordo que fizeram com a Rhumell. aquela marca pirata que ambos transformaram em oficial e até hoje o contrato é um mistério, já que ninguém nunca viu.”
