Com os problemas no gramado sintético do Allianz Parque e toda a repercussão após o jogo entre Palmeiras e Santos, vieram à tona as comparações entre a grama sintética e a natural. Desde então, muitas figuras do futebol têm dado sua opinião na polêmica, mas nem todos com informações verdadeiras.
O termoplástico do gramado sintético do Allianz Parque sucumbiu às altas temperaturas e, sem a devida manutenção da empresa responsável, tornou impraticável o futebol no estádio.
+ Palmeiras empresta (mais um) jogador para futebol português
Mário Bittencourt, presidente do Fluminense, deu uma polêmica entrevista coletiva na qual comentou bastante sobre o ocorrido e proferiu a seguinte frase: “Todo time que joga em gramado sintético tem desempenho melhor nos 2 ou 3 primeiros anos”.
Porém, o Data ESPN fez um estudo comparando o desempenho do Verdão no Allianz Parque três anos antes e três anos depois da mudança de gramado. Assim, entre 2017 e 2019 o aproveitamento era de 74%, enquanto de 2020 e 2022 foi de aproximadamente 71%.
Isso significa que os clubes que têm gramado sintético não tiram uma vantagem injusta disso, como já afirmou várias vezes o ex-jogador Zico. Na verdade, o aproveitamento no estádio piorou, a diferença é que o time se impõe e tem alto aproveitamento também fora de casa.
O estudo mostra que o Palmeiras ganha em qualquer lugar, não depende da vantagem de jogar em um gramado diferente para vencer títulos.
PARTICIPE E SIGA O PALMEIRAS ONLINE NOS CANAIS E REDES SOCIAIS
+ Canal do Palmeiras Online no WHATSAPP
+ Siga no Facebook
+ Instagram
+ Twitter
+ Inscreva-se no Youtube
+ Podcast
+ Canal do Telegram
